Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В BELPOL прокомментировали слова Лукашенко об убийстве «бэчебэшника» при задержании
  2. Киев предложил Минску сбивать над Беларусью залетевшие российские беспилотники. Что на это ответил Лукашенко
  3. В Беларуси при задержании убили оппозиционера — трое силовиков пострадали, заявил Лукашенко
  4. Беларусь — союзник России в войне, но один нарратив Кремля власти обходят стороной. Ученый проанализировал госСМИ и объяснил парадокс
  5. Заявления Путина об «успехах» российских войск в Украине противоречат сообщениям военных блогеров и высокопоставленных военных — ISW
  6. «Мы не бульдозеры, нам нужно время, мы люди». Колесникова и Бабарико поговорили с Тихановской
  7. Прокуратура проверила работу военруков. Узнали из непубличного документа, какие проблемы нашли в воспитании «патриотов»
  8. Чиновники активно прошлись по этой категории работников, после чего возник их дефицит. Проблема дошла до Лукашенко — тот требует решить
  9. К родным известного беларусского путешественника снова приходили силовики и предлагали ему «покаяться»
  10. «Думаю, вопрос по Украине и Крыму для Статкевича не стоял». Большое интервью «Зеркала» с нобелевским лауреатом Алесем Беляцким


В Щучине суд публично рассматривал гражданское дело 12-летнего подростка, который с 9 лет неоднократно попадался на кражах. Было принято решение поместить его в спецучреждение на год, сообщили в прокуратуре Гродненской области.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Открытое выездное заседание прошло в здании Щучинского райисполкома, на нем присутствовали более 200 учащихся.

— Согласно материалам дела, несовершеннолетний в июле 2023 года совершил деяние, содержавшее признаки кражи по ч.1 ст. 205 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Поскольку на тот момент подросток не достиг возраста привлечения к ответственности, орган уголовного преследования принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела, — сообщили в прокуратуре.

Мальчик уже совершил кражу, когда ему было девять лет, но тогда уголовное дело по аналогичной статье также не стали заводить в силу его возраста. Кроме того, его дважды ловили на правонарушениях, которые попадают под ст. 11.1 КоАП (Мелкое хищение).

С ребенком проводили профилактическую работу и инспекция по делам несовершеннолетних, и школа, где он учился, но безуспешно.

Основными причинами такого поведения в ходе заседания назвали «нежелание вести законопослушный образ жизни, склонность к противоправному поведению, ненадлежащий контроль за поведением и местонахождением подростка со стороны матери».

Суд принял решение поместить подростка в специальное учебно-воспитательное учреждение на год. Оно уже вступило в силу.