Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Заявления Путина об «успехах» российских войск в Украине противоречат сообщениям военных блогеров и высокопоставленных военных — ISW
  2. Киев предложил Минску сбивать над Беларусью залетевшие российские беспилотники. Что на это ответил Лукашенко
  3. Чиновники активно прошлись по этой категории работников, после чего возник их дефицит. Проблема дошла до Лукашенко — тот требует решить
  4. Беларусь — союзник России в войне, но один нарратив Кремля власти обходят стороной. Ученый проанализировал госСМИ и объяснил парадокс
  5. «И как жить?» В TikTok показали расчетный на одном из предприятий со скромными суммами — это вызвало обсуждение
  6. К родным известного беларусского путешественника снова приходили силовики и предлагали ему «покаяться»
  7. «Думаю, вопрос по Украине и Крыму для Статкевича не стоял». Большое интервью «Зеркала» с нобелевским лауреатом Алесем Беляцким
  8. В BELPOL прокомментировали слова Лукашенко об убийстве «бэчебэшника» при задержании
  9. «Мы не бульдозеры, нам нужно время, мы люди». Колесникова и Бабарико поговорили с Тихановской


Белоруска решила, что «маразматичка» и «овечки тупые» в Instagram конного клуба — это про нее, и обратилась в милицию, но суд Барановичского района и города Барановичи прекратил административное дело об оскорблении, следует из опубликованного в Банке судебных решений документа.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

В оскорблении подозревали хозяйку конного клуба. Она рассказала, что заявившая на нее женщина сначала стала писать негативные отзывы о клубе. В итоге была заблокирована. Но на странице организации смотрительница лошадей «оставила комментарий на ролики неравнодушных лиц (хейтеров), которые оскверняли работу конного клуба, при этом действительно использовала выражения “маразматичка” и “овечки тупые”». Но к конкретной хейтерше это не относилось.

Однако писавшая отзывы женщина решила, что это про нее. И в итоге обратилась в милицию. Там составили протокол об административном нарушении.

Суд проанализировал пояснения главы конного клуба и пришел к выводу, что они заслуживают доверия. А слова ее оппонентки были признаны недостоверными и недостаточными для подтверждения виновности.

Указано, что «выражения касались неустановленного круга лиц, не были адресованы конкретно». Именно поэтому суд счел, что у главы клуба не было намерения унизить конкретного человека. Кроме того, «изученные в порядке подготовки дела словари русского языка не определяют использованные слова как бранные, ругательные, грубые, неприличные, нецензурные, вульгарные».

Поэтому судом дело об административном правонарушении было прекращено за отсутствием в деянии состава административного правонарушения.