Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Судья глаз не поднимает, а приговор уже готов». Беларуска решила съездить домой спустя семь лет эмиграции — но такого не ожидала
  2. Лукашенко подписал изменения в закон о дактилоскопии. Кто будет обязан ее проходить
  3. Блогер Паук дозвонился в Минобороны. Там отказались с ним говорить, но забыли повесить трубку — вот что было дальше
  4. Украинские контратаки под Купянском тормозят планы России на Донбассе — ISW
  5. Электричка в Вильнюс и возвращение посольств. Колесникова высказалась о диалоге с Лукашенко
  6. Чиновница облисполкома летом 2020-го не скрывала свою позицию и ходила на протесты — она рассказала «Зеркалу», что было дальше
  7. Похоже, время супердешевого доллара заканчивается: когда ждать разворот? Прогноз курсов валют
  8. 20 лет назад беларус был вторым на Играх в Италии, но многие считали, что его кинули. Рассказываем историю знаменитого фристайлиста
  9. В нескольких районах Беларуси отменили уроки в школах из-за мороза. А что с садиками
  10. В Беларуси ввели новый налог. Чиновник объяснил, кто будет его платить и о каких суммах речь
  11. На среду объявили оранжевый уровень опасности из-за морозов
  12. Лукашенко потребовал «внятный, конкретный, выполнимый» антикризисный план для региона с «ужаснейшей ситуацией»
  13. «За оставшихся в Беларуси вступиться просто некому». Как государство хотело наказать «беглых», а пострадали обычные люди
  14. «Только присел, тебя „отлюбили“». Популярная блогерка-беларуска рассказала, как работает уборщицей в Израиле, а ее муж пошел на завод
  15. Завещал беларуске 50 миллионов, а ее отец летал с ним на вертолете за месяц до ареста — что еще стало известно из файлов Эпштейна
  16. «Масштаб уступает только преследованиям за протесты 2020 года». Что известно об одном из крупнейших по размаху репрессий дел


/

Почему бывает сложно полюбить «хорошего человека», а отношения с «плохим парнем» кажутся захватывающими и яркими? Говорит ли это о какой-то проблеме, с которой стоит идти к специалисту? «Зеркало» обсудило это с психологом Константином Высочиным — он объяснил, откуда берется тяга к эмоциональным качелям в отношениях и что на самом деле стоит за влечением к мужчинам, нарушающим личные границы партнерши и общественные нормы.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Pexels.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Pexels.com

«Тут речь идет не о диагнозе»

Мысль о том, что «плохие парни», дерзкие и «рисковые» мужчины нравятся женщинам больше, чем заботливые и надежные партнеры, так часто воспроизводилась в книгах, фильмах, сериалах и других продуктах массовой культуры, что давно превратилась в клише.

— Но, как и у любого психологического мифа, у этого есть основа, — говорит Константин Высочин. — Если «опредмечивать», то под образом «плохого парня» часто скрывается мужчина с выраженными психопатическими чертами личности — речь идет не о диагнозе, а об особенностях характера.

Психолог объясняет: такой человек ориентируется исключительно на собственные желания. Он не учитывает потребности других, смело нарушает правила и идет наперекор общепринятому мнению. Для этого типа личности характерно отсутствие эмпатии — способности сопереживать и эмоционально откликаться на состояние другого.

— Быть в отношениях со спокойным, обычным «ботаником» для некоторых и вправду может быть скучно, — признает Высочин. — А вот мужчина с психопатическим типом личности живет эффектно, дерзко взаимодействует с людьми, умеет привлечь к себе внимание и способен доминировать, завоевывая «вершины». Но важно отметить, что очарование таким мужчиной работает только на расстоянии. Пока он остается лишь объектом наблюдения, его поведение кажется фееричным. В близком же контакте выясняется, что построить здоровые, партнерские отношения с «плохим парнем» практически невозможно.

По словам психолога, ему не раз приходилось работать с клиентками, у которых был опыт романтических отношений с мужчинами такого типа. Несмотря на разность историй, в них прослеживался общий тренд: в какой-то момент каждая из женщин понимала, что ее в этих отношениях как будто и нет вовсе.

— А есть только мужчина. Со своими желаниями, мыслями, потребностями. Партнерша же в этом спектакле под названием «отношения» нужна лишь как зрительница. И даже если постановка неудачная, женщина все равно не может ничего возразить, ее там ни о чем не спрашивают, — описывает Высочин. — Это страшный опыт, потому что игнорирование, как один из видов психологического насилия, нередко перерастает в критику, изоляцию, контроль, а там и до побоев недалеко.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Pexels.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Pexels.com

«Здоровые отношения живут в более узком диапазоне эмоций»

Специалист отмечает, что, обжегшись в отношениях с «плохим парнем», его клиенткам удавалось найти новые, уже здоровые отношения, но вскоре они возвращались с новым запросом — «не хватает эмоций». А фактически — эмоциональных качелей.

— Мы часто путаем интенсивность эмоций с настоящей любовью. Правда же заключается в том, что в нормальных, здоровых отношениях невозможно заполучить эту амплитуду «плюс сто — минус сто». Стабильные, зрелые отношения живут в гораздо более узком диапазоне эмоций: «плюс пять — минус пять». Многие как раз к этому оказываются не готовы, — констатирует Высочин. — Будучи часто воспитанными в семьях, которые не знали спокойствия, уважения к личным границам, безусловной любви, мы бессознательно воспринимаем тихую, предсказуемую жизнь как пресную. Однако в «скучной» жизни нет ничего постыдного.

Психолог считает, что на восприятие отношений как «недостаточно ярких» влияют и социальные сети: они формируют завышенные ожидания от чувств, партнера и самой жизни.

— Россыпи бриллиантов, огромные букеты цветов, дорогие подарки — подобные жесты часто ассоциируются с образом «плохого парня», усиливая его привлекательность в глазах наблюдательниц, — утверждает Высочин. — На их фоне спокойствие и предсказуемость начинают восприниматься как признак отсутствия чувств. Хотя в реальности счастье в отношениях скорее тихое. Оно в какой-то элементарной поддержке, замечании партнера и его нужд, а не в «звезде с неба».

«Позволить себе присмотреться к более стабильному партнеру»

Желание постоянного драйва, «искры» специалист также связывает с незавершенным подростковым этапом развития личности, когда обесценивание родительской фигуры и отказ от нее как точки опоры, протест и жизнь «на острие» необходимы для сепарации от семьи. Однако если этот процесс затягивается, с большой вероятностью человек продолжит «бунтовать» уже внутри собственных отношений.

— Тут важно задать себе следующие вопросы: что заставляет меня желать бурных эмоций? Почему тянет к холодным, недоступным партнерам? Что мне мешает получать удовольствие от спокойной, мирной жизни? Часто корни такого паттерна поведения уходят в раннее детство, когда у нас формируется способ привязанности, — объясняет психолог. — Это неплохое место для исследования со специалистом. Если женщина понимает, что ее, как мотылька на свет, постоянно затягивает в травматичные отношения, а внутреннее спокойствие рядом с партнером кажется чем-то из области фантастики, важно посмотреть, как проходило формирование ее личности. За это как раз отвечают два «детских» контакта: я и мама, я и социум.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Pexels.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Pexels.com

Кроме всего прочего, работа с психологом может помочь разорвать порочный круг болезненных привязанностей, говорит Высочин. Он отмечает, что часто люди склонны ограничивать себя в выборе партнеров, опираясь на ранее сформированный «фильтр», проще говоря — раз за разом выбирать похожих. Этот «фильтр» мешает получить другой, качественно новый опыт.

— Я всегда напоминаю своим клиентам про фокус внимания: что будет, если позволить себе присмотреться к более надежному и стабильному партнеру? Может, и к нему получится почувствовать страсть и желание, как когда-то к тому «легендарному бывшему». Здесь речь не о том, чтобы силой навязывать себе какие-то чувства. Скорее, я напоминаю о том, что зачастую сам человек не дает возможности новым переживаниям разместиться внутри, — уточняет Высочин.

Психолог напоминает: идеальной картинки, когда партнеры совпадают на сто баллов из ста, не существует. Пропорция совместимости «51 на 49» уже может быть достаточной, чтобы оставаться вместе — ведь не все наши потребности должны удовлетворяться в рамках отношений с одним человеком.

— Если с партнером спокойно и надежно, но не хватает, скажем, азарта, важно задать себе вопрос: «Что я могу сделать с этой скукой?» Партнер не обязан нас развлекать — это ответственность самого человека: найти себе среду, где можно будет закрыть эти потребности. Например, через хобби, спорт или новую работу, — предлагает варианты Высочин. — Но если в отношениях не хватает именно фундаментальных вещей — любви, поддержки и заботы, — то, возможно, человек и правда не ваш.