Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. К родным известного беларусского путешественника снова приходили силовики и предлагали ему «покаяться»
  2. Киев предложил Минску сбивать над Беларусью залетевшие российские беспилотники. Что на это ответил Лукашенко
  3. В BELPOL прокомментировали слова Лукашенко об убийстве «бэчебэшника» при задержании
  4. Чиновники активно прошлись по этой категории работников, после чего возник их дефицит. Проблема дошла до Лукашенко — тот требует решить
  5. «И как жить?» В TikTok показали расчетный на одном из предприятий со скромными суммами — это вызвало обсуждение
  6. «Мы не бульдозеры, нам нужно время, мы люди». Колесникова и Бабарико поговорили с Тихановской
  7. «Думаю, вопрос по Украине и Крыму для Статкевича не стоял». Большое интервью «Зеркала» с нобелевским лауреатом Алесем Беляцким
  8. Заявления Путина об «успехах» российских войск в Украине противоречат сообщениям военных блогеров и высокопоставленных военных — ISW
  9. Беларусь — союзник России в войне, но один нарратив Кремля власти обходят стороной. Ученый проанализировал госСМИ и объяснил парадокс


Экономический суд Гомельской области за незаконную предпринимательскую деятельность оштрафовал юрлицо и конфисковал часть его дохода, сообщается в пресс-службе суда.

Фото: СК
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: СК

Согласно материалам дела, юрлицо с апреля 2021 года по декабрь 2022 года осуществляло оформление счетов-справок как самостоятельный вид деятельности, не связанный с продажей транспортных средств, тогда как в соответствии с законодательством такая деятельность запрещается.

Суд установил, что юрлицо за плату подготавливало счета-справки лицам для предъявления их в ГАИ с целью переоформления автомобилей после различных сделок. При этом фактической продажей транспортных средств (или их принятием на комиссию) физических и юридических лиц не занималось. Доход от незаконного вида деятельности, установленный налоговым органом, составил 53 902 рубля.

В судебном заседании директор ООО вину не признал и пояснил, что, по его мнению, он действовал в рамках законодательства.

Суд признал юрлицо виновным по ч. 3 ст. 13.3 КоАП и назначил ему административное взыскание в виде штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией 15% суммы дохода, полученного в результате предпринимательской деятельности, что составляет 8085,3 рубля.